Mercosur. Portal informativo sobre el Mercado Común del Sur

	ANÁLISIS El FMI triunfó y pide más a la Argentina por Alicia Fraerman
		Argentina tiene que hacer más méritos Ceder otra vez o parar la presión El FMI sigue agitando la zanahoria

	El Fondo Monetario Internacional triunfó al lograr que el Congreso argentino derogue la ley de subversión económica –que permitía juzgar a quienes sacaron miles de millones de dólares hacia el exterior--, pero ahora exige más. De acuerdo con los términos de la nueva ley la única figura penal a la que podrán recurrir en el futuro los fiscales y jueces para enviar a prisión a los banqueros culpables de la fuga de divisas serán las de jefe de una asociación ilícita, pues las de defraudación o malversación son excarcelables. Eso siempre y cuando el presidente Eduardo Duhalde no haga uso de la prerrogativa constitucional que le permite vetar algún artículo al promulgar la ley. Algo que él ha anticipado que no hará. El debate de la nueva ley, aprobada a último momento gracias al voto de desempate del presidente del Senado, tuvo como trasfondo la exigencia del FMI, que exigía su aprobación como requisito para aprobar la entrega de los créditos aprobados en noviembre último. Una entrega que serviría como aval indirecto para que otros organismos y gobiernos otorgasen ayuda financiera a la Argentina.
	Argentina tiene que hacer más méritos Aunque todas las reclamaciones anteriores a la aprobación de la ley daban por sentado que una vez aprobada se aflojaría el lazo financiero que ahoga a la economía argentina, la reacción de los directivos del Fondo aumentó el desasosiego y la indignación, aunque ésta no haya llegado a estallar. El director gerente del FMI, Horst Koehler, dijo que una semana más tarde, «aproximadamente», se anunciará la visita de una delegación de ese organismo a la Argentina para preparar las negociaciones en las que se discutirían los detalles de un plan económico, previas a concretar la entrega de los préstamos. Pero, aunque dijo que una misión viajará a Buenos Aires para discutir, destacó que «hay progreso y somos realistas a la vez, se necesita que haya un marco creíble y esto tiene que se revisado y clarificado». Una condición para lograr ese «marco creíble» es que Duhalde promulgue solamente el artículo primero de la ley que deroga la de subversión económica y vete los demás. Aunque fuentes próximas al presidente argentino señalaron que éste no está dispuesto a vetar ningún artículo, el FMI sigue presionando con la esperanza de lograr sus objetivos.
	Ceder otra vez o parar la presión El gobierno argentino se encuentra ante la disyuntiva de volver a ceder ante las presiones del FMI o de pararlas de una vez. Algo de esto se planteó en los últimos días cuando representantes de Duhalde presentaron una queja formal ante las autoridades de esa institución. En concreto se refirieron a declaraciones del auditor del FMI para la Argentina, Anoop Singh, quien tergiversó la posición que tienen los bancos extranjeros con sede en el país sobre el plan de canje optativo de depósitos bancarios por bonos del Estado. La posición de Singh, según fuentes próximas al presidente, pone en riesgo las futuras negociaciones con el Fondo. La Asociación de Bancos de la Argentina habría enviado un mensaje a Singh diciéndole que «a pesar de mantener diferencias con el decreto ley que pone en marcha el plan bonos, apoyamos la salida voluntaria del corralito», o sea que respaldan la posición de Duhalde en ese punto. Fuentes del ministerio de Economía citadas por el matutino bonaerense La Nación, señalaron que «El Ejecutivo y el ministro Lavagna consideran que los pre-requisitos exigidos por el FMI ya están cumplidos: se firmó el acuerdo de reducción de déficit con las principales provincias, la ley de quiebras está en línea con el standard internacional y se derogó la ley de subversión económica».
	El FMI sigue agitando la zanahoria Antes de promediar junio se sabrá si el FMI cambia su política y apoya a la Argentina, si el gobierno de este país sigue cediendo a sus presiones o si, por el contrario, opta por rechazar las propuestas de ese organismo y basar su política en la reactivación de la economía con recursos internos. Esta decisión lo obligaría a poner en marcha los múltiples recursos que tiene el país sin estar pendiente cada día de los pagos de la deuda y de nuevos endeudamientos para pagarla. Una salida de ese tipo podría hacer que se reactive la economía, que mantiene casi intactos sus recursos materiales y humanos. Pero, le advirtieron al Presidente mandatarios europeos, podría costarle el aislamiento internacional. Una vez aprobada la ley que reclamó el FMI, la responsabilidad de lo que ocurra está en manos de esa institución. O decide poner a disposición de la Argentina los créditos que aprobó en noviembre o vuelve a agitar la zanahoria delante del carro, reclamando nuevas medidas que lesionan el derecho argentino como condición para cumplir con su compromiso.


	- Volver al índice - Ediciones anteriores -

	Mercosur	Análisis
	Servicio informativo sobre el Mercado Común del Sur

	Volver al índice Ediciones anteriores
	6 de junio de 2002